| SĀPĪGIE KANĀLI UN FUNKCIJAS |
| Autors | Komentārs |
 |
2007.11.28. 17:31:05 "Vai tu vari paskaidrot, kāpēc man ir tik elementāri atspēkot tavas hipotēzes?"  ar savu caturto psihosofisko loģiku? Mani komentāri būs rīt. |
|
|
2007.11.28. 17:37:21 Q7: 1) 4.Loģika (psihosofiskā) tavai zināšanai izved visus loģiskos secinājumus, balstoties uz visām augstākstāvošajām psihosofiskajām funkcijām. Tādā ziņā indivīds ar 4.Loģiku ir intelektuālais hameleons, kas akumulē un vislabāk patur atmiņā savas zināšanas. Turklāt socioniskajam loģiķim psihosofiskā 4.loģika norāda uz neierobežotu iespēju izpaust savu ekstraverto loģiku. 2) Robespjēra intravertā loģika ir ar - zīmi, tev būtu jābūtu spejīgam atbildēt uz maniem argumentiem uzreiz! Nevis rīt - jo tas liecina par labu Dostojevska versijai. |
|
|
2007.11.28. 17:40:18 Q7: Un, par labu Dostojevska versijai, runā tas, ka tu mēģināji izmantot savu ierobežojošo ekstraverto ētiku. (Ierobežojošo funkciju indivīds izmanto kā efektīvāko ieroci sevis aizstāvēšanai ekstrēmās situācijās un strīdus gadījumos, kā, piemēram, šajā.) |
|
|
2007.11.28. 17:51:30 Dostojevska ipasie netikumiskie gadijumi: 1. Reiz sadusmojos uz pardeveju, jo iepriekseja pirceja 2 l dzeriena pudeli gribeja pieskaitit pie manam precem. Panemu pudeli un parsviedu pari visai kasei ar blavienu: "Taa nav mana pudele!"; 2. Steidzos uz vilcienu, kapjot no trolejbusa aizkeros aiz kadas 60gadigas tantes. Mazliet vinju pagrudu, lai kap atrak ara. Si izkapjot man iedeva dunku pa plecu. Skrienot vinjai garam skalji nolamajos. Nelepojos ar tadiem atgadijumiem... par laimi tadi gadas ne biezak par 1 x gadaa. |
|
|
2007.11.28. 18:37:01 Q7 (par Guļenko attiecību aprakstiem): Guļenko tavai zināšanai attiecību aprakstus ir veidojis uz to attiecību novērojumiem, kādi ir bijuši Donkihotiem ar apkārtējiem. Ņemot vērā, ka indivīdi ar intraverto ētiku superego blokā var pieļaut rupjas kļūdas attiecību klasificēšanai, iesaku izmantot Filatovas dotos attiecību aprakstus, kas ir daudz precīzāki. |
|
|
2007.11.28. 18:55:55 Aināram: Tavs variants"Piemēram Socionikā. 1)Redzu sakarības. 2)Attiecību tabula man liekas vienkāršāka par reizrēķina tabulu. 3)Strukturāla domāšana. 4)Cenšos visus savus komentārus par jebkuriem tipiem balstīt uz modeli A, nevis aizspriedumiem vai dihatomām. 5)Radu pats savas teorijas, kas balstās uz iepriekš apgūto." Robespjēra variants: "Piemēram Socionikā. 1)Vienīgais sakarīgais tur ir modelis A un attiecību tabula, citur sakarības nav nekādas. 2)Attiecību tabula man liekas vienkāršāka par reizrēķina tabulu-robespjērs vispār to nepieminētu jo tas liktos pats par sevi saprotams, nevis kaut kas īpašs. 3)Strukturāla domāšana - ļoti plašs jēdziens, arī man attiecībā uz cilvēkiem un to attiecībām tā ir ļoti izteikta. 4)Cenšos visus savus komentārus par jebkuriem tipiem balstīt uz modeli A, nevis aizspriedumiem vai dihatomām. - Robespjērs necenstos..citāts- Visus komentārus balstu tikai un vienīgi uz A modeli, nevis tukšū pļāpāšanu no kuras nav nekādas jēgas. 5)Radu pats savas teorijas, kas balstās uz iepriekš apgūto...tā ir intuīcija, nevis loģika.  Nākošais jautājums: Tavas mīļākās nodarbes? |
|
|
2007.11.28. 18:57:20 Zilonim, tapēc, ka baltie ir jaunie mākoņi un viņi vēl peldot pa netīro atmosfēru nav nosmērējušies, kad ir nosmērējušies un kļūst pelēki, tad lietus veidā nokrīt zemē un viss uz zemes kļūst pelēks, netīrs un dubļains |
|
|
2007.11.28. 19:13:56 Man iepatikās jautājums par baltajiem un pelēcīgajiem mākonīšiem. Atbilde: 1) visas krāsas ir relatīvas, 2) pilnīgi baltas un melnas krāsas nepastāv, 3) mākoņu krāsu regulē citas atmosfēras parādības, 4) daži cilvēki ir daltoniķi, tāpēc ir saprotams, ka daži mākoņi ir balti, bet citi pelēki   |
|
|
2007.11.28. 19:17:38 Papildjautājumi Q7: Ko tev nozīmē būt loģiskam? Vai visiem cilvēkiem ir jābūt loģiskiem? (P.S. ir runa par vispārējo loģiku, kas nav saistīta ne ar socioniku, ne ar psihosofiju) |
|
MazS ZiloniS
Izgudrotājs(Dons Kihots)
 |
2007.11.28. 19:36:30 A nee mana versija ir taada, ka baltie maakonji ir uudens tvaiki, kas veel nav kondinseejushies, bet peleekie kondenseejas. Ja paveerosiet lietuu maakonjus tie ir peleeki |
|
|
2007.11.28. 19:53:28 Tas tā tēlaini Ūdens pie zināmas konentrāijas gaisā kļūst neaurredzams un mēs to redzam kā pelēko krāsu |
|
MazS ZiloniS
Izgudrotājs(Dons Kihots)
|
2007.11.28. 20:16:23 a man patika Nezinu, kaapeec, bet atgaadinaaja zakjiishu pirtinju |
|
JolChix
 |
2007.11.28. 21:39:58 bēdīgi, ka Q7 sagroza visu attiecību tabulu, pie tam, tikai tāpec, ka nespēj noteikt pats savu tipu |
|
|
2007.11.29. 08:55:04 "Отношения активации. Общение интересное, но неглубокое. Контакт нетрудно завязать, но так же легко и прервать. Для сохранения внимания к партнеру на более длительное время нужно прикладывать усилия. Желания вступить в дискуссию не возникает, так как споры оканчиваются обидами и психологическим отталкиванием. Длительное взаимодействие утомляет обоих, приводя к истощению сил. Рекомендации по сплочению пары Активаторы будят эмоциональную энергию друг друга, которой надо давать выход. Чем больше эмоциональное напряжение, тем большее количество людей вовлекается в сферу этих отношений. Партнерам следует объяснять свои поступки с логической точки зрения, иначе ни избежать взаимных обвинений. В этой паре один берет на себя роль заботливого и требует от другого подчеркнуто хорошего отношения, особого внимания к себе. Партнерам не нужно долго оставаться вдвоем. В противном случае наступает эмоциональное и физическое утомление, а затем истощение. В качестве делового партнера активатор может быть рекомендован только на короткий срок. В общении лучше не затрагивать серьезные темы: отношения устойчивы только при легком и жизнерадостном восприятии жизни. Чаще принимайте гостей, ходите в кафе, посещайте развлекательные мероприятия. Мелкие недоразумения превращайте в шутку. Больше времени отдавайте быту, уходу за детьми организации отдыха и семейных торжеств." Ja to daru es, tad to dara arī Guļenko. |
|
|
2007.11.29. 08:58:56 Daudzi no Jums nepamatoti sajutušies par baigiem ekspertiem...kaut gan tipošana vienmēr nepadodas pat tādiem, kas tādi ir, es varētu sadirsties ar visiem, un tik un tā paliktu pie Dostojevska versijas??? |
|
|
2007.11.29. 09:12:57 Elvja vakardienas atspēkojums bija diezgan vājš, pie tam bez jebkāda seguma, kādu parasti viņš cenšas uzrādīt. 1.„Konflikts NERODAS no ievainojamās funkcijas aizskaršanas.” - Un kā vēl rodas! Ievainojamā funkcija ir ļoti jūtīga un sāpīgi uztver pamācības un kritiku. Ja nebūs konflikts, tad vismaz aizvainojums garantēts! „Konflikts RODAS, kad ievainojamais atgrūž otra indivīda piedāvāto palīdzību.” – Kurš atsakās no kaut kā tāda, kas nāk ar lielām grūtībām un pašam ir pat ļoti svarīgs? „Un tā ir ievērojama atšķirība, kuru pienāktos katram intuitīvajam loģiskajam tipam ieraudzīt, ja kāds sevi par intuitīvi loģisko tipu grib uzskatīt.” – šizofrēniju apārstēt negribi? 2. „Ievainojamo funkciju katram vajag attīstīt tik lielā mērā (un ne vairāk), lai respektētu sabiedrības normas. Standartu un normu nezināšana vai pavirša zināšana nav atbrīvojusi nevienu no atbildības.” Piekrītu. |
|
|
2007.11.29. 09:15:52 "3) Lai ko tu teiktu par Donkihota lomas ekstraverto sensoriku, Robespjēra ievainojamā ekstravertā sensorika pēc izpausmes ir vēl neadekvātāka - savu viedokli Robespjērs ir spējīgs aizstāvēt tikai ar pistoli vai citu ieroci tā vietā, lai izdarītu manipulāciju korektā formā. (Neba velti Maksimiliāns Robespjērs giljotīnu padarīja par normu savstarpēju attiecību kārtošanā.) 3) Viens no iemesliem, kāpēc es lietoju terminu "ekstravertā sensorika", ir saistīts ar to, ka termins "varas (gribas) sensorika" ataino tikai daļu no šī aspekta. Ekstravertā sensorika ir arī ģērbšanās stils, krāsu un formu izjūta, gatavība mobilizēties darbam, un šajā lauciņā Donkihoti var sniegt pietiekami daudz padomus Robespjēriem, lai pēdējie nestaigātu savos pelēkas krāsas uzvalkos vai neizteiksmīgas krāsas džinsenēs." Arī piekrītu, bet nesaprotu, kāpēc jāmācās no līdzīgi vājā. Un, vispār, konkrētajā gadījumā neuzskatu tevi par pioetiekamu speciālistu, tu maz spogulī sevi esi rerdzējis? |
|
|
2007.11.29. 09:17:58 "4) Dostojevski, tavai zināšanai, ne vienmēr ir tik ideāli, kā viņus apraksta. Pats zinu piemēru, ar kādu troksni aizgāja viena noliktavas pārzine Dostojevska, uztaisot ētisku skandālu, kura sekas uzņēmuma vadībai nācās risināt divas nedēļas. Cits gadījums: neapmierināta pircēja Dostojevska veikalā uz letes nometa ar troksni augļus un dārzeņus nepareiza koda un nepareizas cenas dēļ." Arī Robespjēri nebūt visi ir gudri un ne vienmēr izsakās gudri. |
|
|
2007.11.29. 09:21:32 "Līdz šim tu vairāk esi izpaudis vairāk ekstravertās loģikas nekā intravertās loģikas." Tas vairāk atbilstu Hakslija versijai - kāpēc no tās esi atteicies, jāatzīst, ka pamatojums tai tev bija krietni labāks! |
|
|
2007.11.29. 09:41:07 Q7..Tavas mīļākās nodarbes? |