| konflikta attiecības. kā notēlot INFJ vai ENFP? |
| Autors | Komentārs |
 |
2007.10.14. 22:05:39 Vajadzība pēc pozitīvām emocijām norāda uz ekstraverto ētiku ar - zīmi. Turpretī vajadzība pēc atbrīvošanās no negatīvām emocijām norāda uz ekstraverto ētiku ar + zīmi. Ekstravertā ētika ar - zīmi ir: 1.kvadrā: Igo, Dimā 2.kvadrā: Žukoviem, Maksimiem 3.kvadrā: Džekiem, Balzakiem 4.kvadrā: Hakslijiem, Dostojevskiem Robespjēriem ekstravertā ētika ir ar + zīmi!!!! |
|
|
2007.10.14. 22:19:29 Tātad Robesapjēram nevajag ne duālu, ne aktivatoru? Tu esi nepārspējams. |
|
JolChix
 |
2007.10.14. 22:24:36 2007.10.14. 20:58:28 Man ļoti vajag citu cilvēku emocijas! vēlams pozitīvas vajag kā ēst! daudz... jo vairāk, jo labāk uzprasos, provocēju, lai pats gūtu kaifu Un man nevajag kaut kādas ētikas normas(lai gan cenšos pie tām pieturēties) ... neredzu, nejūtu nevienu iemeslu, kāpēc tas nevarētu būt Dostojevska teksts...  |
|
|
2007.10.14. 23:18:53 MardyFish: Robespjēra emocionālās vajadzības ir pavisam citādākas - viņam vajag duālu vai aktivatoru, kas palīdz cīnīties ar paša negatīvajām emocijām un kas viņu emocionāli stabilizēs. (Tā ir vajadzība pēc ekstravertās ētikas ar - zīmi, kas atbrīvošanu no negatīvām emociju realizē TŪLĪT) Kā Maksimi, tā arī Robespjēri ir atkarīgi no emocijām. Ja viņu emocionālās vajadzības netiek apmierinātas normālā veidā, tad emociju pieplūdumu viņi panāk, skatoties šausmenes, spēlējot datorspēles u.tml. |
|
|
2007.10.14. 23:20:51 Mardy Fish: Piebildīšu, ka tavā iepriekšējā komentārā ir daudz vairāk emociju nekā es spētu dot Kas vēl vairāk norāda uz tavu piederību pie ētiskajiem tipiem! |
|
|
2007.10.15. 13:19:39 Tevis dēļ centos ja apelēju ar loģiku, esmu ētiskais ja ar ētiku, tad arī ētiskais nav variantu ierosinu šo tēmu beigt. |
|
krisian
Izgudrotājs(Dons Kihots)
 |
2007.10.16. 08:03:56 Jaa, citiem taa arii apnika! |
|
maruta
Liriķis(Jeseņins)
 |
2007.10.16. 15:53:06 ///ņemot vērā ka diskusijas nosaukums un tēma ir pavisam cits |
|
|
2007.10.17. 09:42:17 Kā jau pašā sākumā teicu Mardy drīzāk ir Dostojevskis, nevis Robis. Un ņemot vērā: 1)ka mans tēvs ir Robis un kad viņam teicu, ka iešu prom no RTU un mācīšos psiholoģiju viņš atbildēja, "Kas tur interesants?! Man gan nekad nav bijusi nekāda interesa par psiholoģiju un to nekad nēsmu sapratis." 2)Ka sākumā arī es pats biju Dzjeks pēctam Robis un tikai tad sapratu un pieņēmu Dostojevski. 3)Ņemot vērā tavu spītību ar kādu tu te ņemies par to un nepieļauj ne mazāko iespēju par pretējo-ļoti raksturīgi Dostojevskim, jo Robis tādos strīdos neielaistos..ja būtu pārliecināts par savu taisnību, pateiktu ka otram nav taisnība vai pasūtītu d.. un vairs par to tēmu diskusijās nepiedalītos. 4)Tava loģika ir līdzīga Marutas loģikai..nevis Kristiana vai Elvja. Nu jau man ir 99% pārliecība par to ka esi Dostojevskis.. |
|
|
2007.10.17. 13:25:37 Runājot par intraverto loģiku - sakarību loģiku: Marutai tā ir ļoti kvalitatīvi un spēcīgi uzkačata(ja neesi pamanījis). Elvja intravertā loģika ir dziļi pagrīdē(modelis A). Krisians forumos(un it sevišķi albumos) daudz vairāk izmanto savu uzkačāto ekstraverto ētiku un ekstraverto intuīciju. |
|
MazS ZiloniS
Izgudrotājs(Dons Kihots)
 |
2007.10.17. 16:59:59 Varbuut tomeer atljausim Mardy Fish pienjemt galveno leemumu, kas vinsh ir. Vinsh pats tachu zin kaadas buus sekas, ja nepienjems pareizo tipu. |
|
maruta
Liriķis(Jeseņins)
|
2007.10.17. 23:48:44 nē nu paldies, Aivi, par atkārtotiem komplimentiem manai loģikai  otrkart, ir ļoti nepareizi un neieteicami ieslīkt stereotipos, un uzskatīt, ka ja pazīsti vienu kāda tipa pārstāvi, tad pazīsti visus un vari spriest par visiem, es ne piekrītu, ne nepiekrītu par Mardy Fish sociotipu, jo, manuprāt, spriest tikai virtuāli ir neobjektīvi un var viegli kļūdīties, kā arī neatzīstu tāda veida [virtuāla] spiediena izrādīšanai. Protams, ir liela ticamība oriģinālajam Mardy Fish rakstītajam tekstam, tā analīzei, tomēr tik pat labi cilvēks var iemācīties konkretu rakstības stilu un to veiksmīgi pielietot. |
|
maruta
Liriķis(Jeseņins)
|
2007.10.18. 00:03:54 aa un nepiekrītu, ka Elvja Intravertā loģika būtu "pagrīdē". Tā, protams, ir pēc A-modeļa, bet tas nenozīmē, ka viņam tā nedarbotos ikdienā un pat diezgan uzkrītoši. tīri rakstiskā valodā tā ir ļoti izteikta - Elvis dod ļoti daudz informācijas un faktu |
|
maruta
Liriķis(Jeseņins)
|
2007.10.18. 16:36:42 piedod Aivi, bet tavi argumenti ir pilnīgi bezjēdzīgi. 1) arguments ir tikai "piemērs", līdz ar to nav nekāda pamata to vispārināt attiecinot uz visu konkrētu lietu (šajā gadījumā sociotipa) klasi. 2) arguments ir vienīgi tava personiskā pieredze, kuras nepieciešamības tava viedokļa pamatošanā ir visai apšaubāma 3) arguments - jau atkal loģikas kļūda (logical fallacy) - tu izmanto kā loģisku argumentu to, ko drīzāk varētu nosaukt par emocionālu aizspriedumu. Pie tam - visi trīs tavi argumenti ir kāda sīkuma vispārinājums, un gribu uzsvērt, ka, lai gan neuzskatu, ka induktīvi slēdzieni (slēdzieni, kas izdarīti uzskaitot visas pazīmes, kas nosaka kādas lietas piederību lietu klasei) ir gandrīz vai vienīgie, kas pielietojami nosakot sociotipu, šajā gadījumā tavs slēdziens ir loģiski nepamatojams, piemēru ir krietni par maz un tie ir drīzāk emocionāli/personiskajā (1 vai 2 piemēros) pieredzē radīti. Tā kā neesi loģiskais, varbūt vismaz necenties spriest pārspīlēti "loģiski". Iznāk muļķīgi. |
|
maruta
Liriķis(Jeseņins)
|
2007.10.18. 16:50:09 citēju Tevis paša teikto: " Marutiņ, spriežot pēc tava apraksta Tu tipo cilvēkus ar Loģiku un kurā kanālā Tev ir loģika patu zini. Tādēļ iesaku neanalizēt cilvēkus un nesalīdzināt tos pēc izlasīto materiālu punktiem-viņš izdarījā tā, tātad viņš ir tas utt. Izmanto savu intuīciju un ētiku...Tu pietiekoši labi vari just cilvēkus un analizēt, nevis uzdot jautājumu no grāmatas un ierakstīt + vai - . " iesaku Tev pieturēties pie sevis paša vārdiem un neaizmirst, ka arī Tev Loģika nav stiprā puse |
|
|
2007.10.18. 20:49:37 Tas ir tikai mans viedoklis..un uz to ka mani argumenti ir ljoti loģiski nekandidēju un neatsakos no sava teiktā..vienkārši manas domas, iespējams nepārāk loģiski noformulētas, bet tas nenozīmē, ka nepareizas P.S. Ar personisko viedoki esmu visai uzmanīgs un bez pamata, aizbildinoties ar loģiku, to nepaužu. |
|
krisian
Izgudrotājs(Dons Kihots)
|
2007.10.18. 22:44:23 Johaidii, visi kautko striidaas kas kuram kruutaakaa kanaalaa tuseejaas. Taada sajuuta ka nevienam vairs nav jaunu atklaasmju, vecaas apnikushas, un tad klasiski latviskaa garaa saak eesties. Ja man jautaatu, kas ir peedeejais ko atklaaju, tad jauns nekas tas nav, tik vieniigi to, ka darbaa vispatiikamaakaa un simpaatiskaakaa cilveece tik tieshaam arii izraadijaas duaalaa. Un tur vairs neitresee kaadi tur kanaali kuraa vietaa saliidushi, bet ir prieks ka savaam sajuutaam ir logjisks izskaidrojums. Bet tas jau ir prieciigi.. P.S. Arii tomeer nav par diskusijas virsraxta teemu.. |
|
maruta
Liriķis(Jeseņins)
|
2007.10.19. 00:07:23 mans pēdējā laika atklājums ir "Apgrieti proporcionālā intuīcija" . es beidzot sapratu, KĀ darojas mana intuīcija [un aptuveni kā to pielietot savā labā [which is not easy to understand]. Pēdējā laika biežākā prāta nodarbe ir iekšējās intuīcijas ar prātu analizēšanas treniņš. |
|
JolChix
|
2007.10.19. 19:40:10 man līdzīgi kā Krišum - skolā vislabāk varu saprasties ar saderīgajiem skolēniem (bez pārsteigumiem) un atmosfēra klasē arī ļoti atkarīga no tā, cik daudz man saderīgo tur mācās. nezinu, kā runāt ar Žukoviem - neesmu teikumu pateikusi, bet uz manis jau bļauj.. aa, jā, tie nav tikai Žukovi,daži citi arī līdzīgi rīkojas.. |
|
|
2007.10.19. 19:57:46 ar 20gadigu Zukovu labi saprotos, bet saubos vai pec gadiem 20 bus lidzigi. |