| Aktivācija |
| Autors | Komentārs |
|
Regīna
Padomdevējs(Hakslijs)
 |
2007.09.27. 07:25:46 Cik labas ir aktiviācijas attiecības? kuriem tās ir labākas, kuriem sliktākas? un kā ir 4.kvadrai - Gabēniem ar Dostojevskiem, Hakslijiem ar Štirliciem? |
|
|
2007.09.27. 09:04:00 Aktivācija 2 intravertu starpā tiek uzskatīta par nosacīti labāku attiecību formu, salīdzinot ar aktivāciju starp 2 ekstravertiem. Ekstravertie, ja tā var izteikties, uzlādējas viens no otra un gluži dabiski grib pamest uz kādu brīdi. Aktivācijā svarīga ir spēja pieņemt attiecību partnera ambīcijas, kas ir daudz grūtāk nekā pieņemt duāla ambīcijas. Man personīgi patīk aktivizācija ar Napoleoniem un Napoleonēm darba vidē, bet stipri apšaubu, vai spētu izturēt Napoleonu klātbūtni mājās katru dienu. Tā kā spēja paciest otru vairāk asociējas ar intraverto ētiku, pieļauju, ka intravertajiem ētiskajiem tipiem (Dimā, Jeseņiniem, Klaidiem (Draizeriem), Dostojevskiem) aktivizācijas attiecības ir daudz patīkamākas. |
|
Regīna
Padomdevējs(Hakslijs)
|
2007.09.27. 09:17:19 nu žēl. Man vnk Štirlici liekas ļoti pieņemami, un pat gribētos lai viņi mani "uzlabo"  par šo jautājumu iedomājos,jo bija tāda ļoti atklāta saruna ar Štirlicu par vienu jautājumu, un es pat no vienas tādas garākas sarunas sajutu nelielas pozitīvas pārmaiņas un ziņķārība ir kas notiktu ja vienmēr komunicētu ar viņiem bez distances un vai ir zināmas kādas konkrētas pārmaiņas notiktu starp aktivatoriem?? vai to var paredzēt?? Laimīgie introverti šajā ziņā, runājot par aktivāciju. |
|
|
2007.09.27. 09:45:58 Aktivācija ļoti pārsteidz ar to, ka divi pilnīgi dažādi cilvēki spēj jau no pirmā mirkļa ļoti labi saprasties. Tomēr turpmākai kontakta saglabāšanai vajadzīga piepūle, jo cieša saikne(lai arī ir laba sapratne) uzreiz neveidojas, tādēļ intravertiem sākumposmā ir priekšrocība, viņi jau izveidotas saiknes cenšas saglabāt. |
|
|
2007.09.27. 10:25:08 man skiet ka Stirlics labak justos dualajas...un ari Hakslijam butu gruti ilgi pieciest Stirlica nemitigos aizradijumus utt. |
|
MazS ZiloniS
Izgudrotājs(Dons Kihots)
 |
2007.09.27. 11:23:50 Kad draudzene Dostojevska bija pie muums ciemos, manam teevam Stirlicam saakaas "prieksmetu meetaashanas maanija", jo kaut kas negaaja ar darbiem. Peec taa apgadiijuma vinja pateica, ka vinja labaak mekleetu gabeenu nekaa stirlicu. |
|
|
2007.09.27. 11:43:11 Ilgstošāk atrodoties kopā Gabēns ar Dostojevski, gabēnam Dostojevskis sāk krist uz nerviem un tā rezultātā gabēns izrāda savu neapmierinātību savā stilā. Savukārt Dostojevski, sāk aizskart un kaitināt šis neapmierinātības izrādīšanas stils. Tā tas lēnām abiem krājās krājās līdz notiek izlāde..un pēctam viss atkal ir ok Ekstravertiem šis process norit krietni ātrāk. Manuprāt, pārsvarā pirmajam loģiķim sāks krist uz nerviem ētiskais. |
|
Regīna
Padomdevējs(Hakslijs)
|
2007.09.27. 13:05:26 Ainār, un kāpēc tad intravertie mēģina turpināt izveidojušās saiknes? es kā ekstraverta patiešām reti kad cenšos turpināt kaut ko, varbūt vienīgi ja ir kāds nodoms vai tiešām vēlme A bet ar Štirliciem ir tā,ka tu viņus vari piemirst, un uz ilgu laiku, bet viņi kaut kā iemanīsies parādīties atkārtoti. Gabēniem Dostojevski laikam varētu kaitināt dēļ tā,ka nav gana aizraujoši, Haksliji Štirliciem par to,ka...īstenībā pagaidām vēl nezinu par ko  iemeslu laikam būtu gana. |
|
|
2007.09.27. 13:31:44 es patiesam neesmu aizraujosa. bet man ar sevi patik but kopa.  |
|
|
2007.09.27. 14:40:52 Intravertiem grūtāk uzsākt jaunas attiecības, tāpēc viņi vairāk mēģina uzturēt/turpināt/nesabojāt vecās. |
|
Regīna
Padomdevējs(Hakslijs)
|
2007.09.27. 15:14:25 Tā ir kautrība kas traucē? tad oficiāli skaitās,ka 8 tipi no 16 ir kautrīgi?(pārāk vienkāršs jautājums lai atbildētu, bet nu tomēr, varbūt kādu orģināla atbildi gaidu) |
|
MazS ZiloniS
Izgudrotājs(Dons Kihots)
|
2007.09.27. 19:41:27 Tagad kautriiba traucee orgjinaali atbildeet  |
|
maruta
Liriķis(Jeseņins)
 |
2007.09.27. 21:00:43 kautrīgi ir visi intravertie tipi, kā ari ekstravertie tipi, kuriem ētika ir 4f-ja, visraksturīgāk DonKihoti, daķārt aŗi Žūkovi, jo nespēj uzreiz sakarīgi uzsākt sarunu [attiecību ētika] |
|
MazS ZiloniS
Izgudrotājs(Dons Kihots)
|
2007.09.27. 21:10:11 Man par to kompleksi nav, jo Liiga saka, ka tas reizeem izskatoties miiliigi |
|
Regīna
Padomdevējs(Hakslijs)
|
2007.09.27. 21:52:54 es varu sakautrēties(un tad tas izskatās neveikli, nevis mīlīgi) ja jāiepazīstas ar kādu un es tajā brīdī esmu pārdzīvojumu iespaidā(bijušas pāris sagadīšanās),jo tad kļūstu introverta.pašai kautrīgi cilvēki patīk, liekas tādi pūkaini! vienmēr sajūtu pat smalkākās kautrības "vibrācijas" Tagad zinu kāpēc viens Gabēns ar iekšēju sajūsmu un ārēji daļēju vēsumu uzsvēra,ka ir īpaši labi,ka esmu runīga un arī citus cilvēkus vērtējot pēc runīguma. jūtas tad brīvs. Tad jau viskautrīgākie sanāk Gabēni,Balzaki. |
|
maruta
Liriķis(Jeseņins)
|
2007.09.27. 22:31:15 Robespjeri |
|
|
2007.09.28. 13:19:19 viennozīmīgi |
|
Regīna
Padomdevējs(Hakslijs)
|
2007.09.29. 00:25:15 Jā, domās nejauši aizmirsu par Robespjēru. Robespjēri, lai arī cik vēsi būtu,ir pat drusku interesanti ar to,ka viņus iepazīstot būs grūti izsecināt viņu attieksmi pret tevi. jo attieksmi var sajust arī no cilvēka,kurš izpauž to minimāli, bet no Robespjēriem gandrīz nevar. |
|
JolChix
 |
2007.09.29. 17:27:37 jau kuro reizi pieķeru sevi pie domas, ka mani burtiski fascinē negatīvais informācijas pasniegšanas veids. ja jau dualizācijai un aktivācijai tik daudz mīnusu, tad par pārējām attiecībām nemaz nav vērts jautāt - norakstīs cilvēkus jau no paša sākuma. man rodas aizdomas, ka problēma ir tipošanā.. nepareizi nosakot tipu, tiek uzlikts nepareizs zīmogs attiecībām un vēl - ļoti bieži novēroju negatīvismu.. protams, vieglāk jau ir otram ieknābt un piekasīties par sīkumiem nekā pamanīt labo.. ļoti tipiski mūsdienām |
|
|
2007.09.30. 02:11:43 Protams, ka arī dualizācijai un aktivācijai ir savi mīnusi, kurus ir vērts pieminēt, ja tādu nebūtu, visi būtu kopā ar saderīgajiem un būtu superlaimīgi... Par kļūdām runājot - kurš gan nekļūdās - tikai muļķis var domāt, ka zina visu un ir pats gudrākais... |