| Kas ir Lembergs? |
| Autors | Komentārs |
 |
2007.08.29. 11:05:51 ciest vinju nevaru |
|
|
2007.08.29. 14:09:21 Stirlics, jo cinas par taisnibu un ir sasoditi kartigs! ...pat ja manu versiju kads apstrides...mana patika pret vinju nemainisies.  |
|
|
2007.08.29. 19:00:01 sasodīti kārtīgs? domāju, ka ar viņa sensoriku viss neiet tik labi, kā nākas, un viņš ir Hamlets - visas viņa vērtības norāda uz piederību otrajai kvadrai! Štirlics NEMĀK ētiski manipulēt un izmantot LAIKU savā labā. |
|
JolChix
 |
2007.08.29. 22:23:20 Štirlics noteikti nav.. |
|
|
2007.08.30. 09:04:33 Secinājums: Dostojevskiem patīk duāli, tikai katram tie ir savi  |
|
|
2007.08.30. 10:14:18 Man gan neskiet, ka Lembergs butu etikis...bet lai nu paliek. Man patik gan Lembergs, gan Skeele, gan Zatlers. Nu ja, Kalvitim ari nav ne vainas.  Dostojevskiem visi patik. ) |
|
JolChix
|
2007.08.30. 17:11:25 nu jā... man arī visi patīk.. sākumā.. kamēr neizpelnās ar kaut ko konkrētu manu nepatiku bet arī tam daudz vajag |
|
|
2007.08.31. 09:34:54 Varbūt Lembergs vienkārši mēģina atdarināt "ģeniālo" blēdi Laventu(Hamletu?), izmantojot tās pašas metodes - laika vilcināšanu un slimīga upura tēlošanu? |
|
MazS ZiloniS
Izgudrotājs(Dons Kihots)
 |
2007.08.31. 19:02:42 A man uzradaas stulbs jautaajums - kuri peec sociotipa buutu labaakie noziedznieki un detektiivi(jaa, jaa, es saskatiijos detektiivus) ? |
|
|
2007.08.31. 22:09:45 Lemeger, manupraat tipiks Napaleons..ja runa iet par Napaleona sindromu, maza auguma, bet LIELAS ambiicijas. Un shaubos vai shtirlics tik akli ar galvu sienā skrietu..logjiski izdomaatu izdeviigumu un sekas savai darbiibai, un visu dariitu krietni kaartiigaak..taa ka neko pieshuut nevareetu |
|
|
2007.09.01. 03:55:56 napoleons toch nav, sviests. stirlicam ari ambicijas vairak kaa aapsim gudribas |
|
|
2007.09.03. 14:33:32 "A man uzradaas stulbs jautaajums - kuri peec sociotipa buutu labaakie noziedznieki un detektiivi(jaa, jaa, es saskatiijos detektiivus) ?" Pēc Aivja teiktā viennozīmīgi Štirlici |
|
|
2007.09.03. 14:48:30 "logjiski izdomaatu izdeviigumu un sekas savai darbiibai" Izdomāt sekas savai darbībai......varbūt šit pie vainas tomēr vairāk ir intuīcija, jeb precīzāk tās trūkums(ievainojamā funkcija laika intuīcija)??? |
|
|
2007.09.04. 17:42:51 jautajums atrisinats...Lembergs ir Napaleons. bet kas ir Šķēle??? |
|
|
2007.09.04. 17:44:09 ups... Šķēle ir Balzaks...kas to butu domajis! |
|
|
2007.09.04. 18:54:56 Šķēle - Gabēns? |
|
|
2007.09.04. 19:20:26 Šķēle Lībane ir Gabēns, bet pats galvenais Šķēle ir Balzaks... es vinjus saprotu... darba attiecibaam gruti pretoties. ) |
|
|
2007.09.05. 08:56:39 Vai jaunajā grāmatā tā notipots, ka Lembergs un Šķēle duāli??? ...kuri publiski naidojās(nesaku, ka tas nav iespējams)... Ja tā, tad tas tomēr ir tikai viena autora viedoklis. Papīrs pacieš visu... |
|
|
2007.09.05. 10:43:03 jap, duali un es tam ticu. nesaskanas vinju starpa bija paris gadus atpakalj...velak kuluaros ne vienu reizi vien tika baumots, ka abi sadraudzejusies un sad tad tiekoties, lai paplapatu... |
|
|
2007.09.05. 11:59:22 es gan neticu..........kāpēc akli ticēt vienam autoram????? Vienalga, lai kas viņš arī nebūtu! Pat vadošajiem socioniķiem tipojot domas dalās un gandrīz par katru slavenību ir 2-3versijas. Piemēram socioniķis Talanovs uzrakstījis pat veselu grāmatu par to, ka Putins viņaprāt ir Balzaks. Bet bez viņa versijas citiem pazīstamiem socioniķiem ir vēl vismaz piecas dažādas... |