| 1 |
| šīs mājaslapas tests - vai sakrīt? |
| Autors | Komentārs |
|
et_cetera
 |
2013.09.14. 21:42:11 Hellou.  Šajā mājaslapā testu ikpalaikam atkārtoju, bet visu laiku tas pats rezultāts - Dimā. Kad satikos dzīvē ar 2 ekspertēm, viņas toreiz secināja, ka, kaut arī iesākumā izskatījies, ka esmu Igo, es esot Dostojevksis. Kāpēc tā? Ko vispār saka tie, kas pildījuši šīs mājaslapas testu? Es domāju tiesi garo variantu. Jo īsaja man uzrāda, ka es, redz, Draizers esmu. Beigās smiekli nāk. Ek. Laikam vnk gribas izpildīt tādu testu, kur mans atbilžu rezultāts sakrīt ar profiņu verdiktiem. |
|
et_cetera
|
2013.09.14. 21:50:49 Vai iespējams, ka noteiktiem sociotipiem problēma izvelēties 1 atbildi no 2? Jo šajā testā daudz jautājumu tādi, kur es vai nu nepiekrītu nevienam no tiem ,vai piekrītu abiem, respektīvi, gan tā, gan tā var ar mani būt. Atkarīgs no tā, kāda ir dzīves situācija, konkrēts piemērs šādam apgalvojumam. Zinu vēl kādu meiteni, kura pēc testa sanāca Jeseņiņa un, man, lasot aprakstu par viņu, absolūti likās, ka atbilst. Bet viņa sāka testu ari pildīt vairākkārt, pat Gabēns sanāca. Es, piem., kad lasu aprakstus, vairākus sociotipus varu sev " pielīdzināt" . Gan Dostojevksi, Gan Klaidu, gan Dimā, gan Haksliju. Tad vnk jautājums - varbūt katram sociotipam, kurš tiek raksturots, nepieciešams, lai raksturojumu sagatavo atsevisķs, konkrēts sociotips? Jo nu.. persona, kas raksta aprakstu, kaut arī raksta objektīva slietas, tik un tā teikumus būvē subjektīvi. |
|
wellboy
Liriķis(Jeseņins)
 |
2013.09.15. 19:39:15 1)Ekstravertais – orientēts uz ārējo pasauli, it visu sev apkārt notiekošo, ja kaut kas viņam nav pieņemams, spējīgs mainīt situāciju. Ļoti viegli uzsāk kontaktus, neatkarīgi, vai tie ir privātie, vai darījuma. Introvertais – rīkojās savu impulsu vadīts, situāciju nemaina, bet tai pielāgojas. Visbiežāk nav iniciators kontaktu veidošanā, viņam tas arī ne visai padodas, ja spiests nepazīstamā situācijā būt iepazīšanās iniciators, tas viņā jau iepriekš rada satraukumu. 2)Loģiskais - orientēts uz objektīvo realitāti, pasaules fiziskie likumi, ražošanas un rūpnieciskie procesi, kopējas lietas labā var izpaust stingrību, ciena profesionalitāti. Ētiskais - emociju cilvēks, kaut arī no ārienes bieži grūti spriest, ka tas spējīgs izrādīt savas jūtas. Ietekmējas no tā, ko domā apkārtējie, viegli iesaistās emocionālās diskusijās, arī konfliktos, taču pareizi prot izvēlēties psiholoģisko distanci. 3)Sensorais - pasauli uztver konkrēti, dzīvo” šeit un tagad”, ciena komfortu un prot to pats radīt, tiecās pēc praktiskās darbības, uzskata, ka labākais viņa darba atalgojums ir materiālo labumu gūšana. Intuitīvais - sapņotājs un romantiķis, šodienu uztver kopumā, bet ne sīkās detaļās, eksperimentētājs un arī ideju ģenerētājs, kaut arī reizēm nerealizējamu. Mēdz būt izklaidīgs, jo bieži neprognozējamas iespējas jau uzskata, ka ir jau satvēris. 4)Racionālie - uzskata par nepieciešamu jau agrāk izplānot savu darbību, apgrūtinoši izjūt strauju pārslēgšanos no vienas darbības uz otru, cenšas nesadalīties no viena darba uz otru, cenšas iesākto darbu pabeigt līdz galam. Irracionālie - kuri mīl situācijas strauju maiņu un jaunu informāciju tie spējīgi tvert plūsmā, viegli spējīgi pārslēgties no viena darba uz otru, tik pat viegli spējīgi veikt vai virzīt vairākus darbus vienlaicīgi, mēdz būt, ka atrodot kaut kādu jaunu objektu, var pamest iepriekšējo darbu nepabeigtu. pasaki vai tu esi extraverta vai intraverta; sensora vai intuīte; loģiska vai ētiska, irracionāla vai racionāla. |
|
wellboy
Liriķis(Jeseņins)
|
2013.09.16. 09:46:58 Kaut gan, tā kā tu jau parasti tiec notipota kā ētiska un racionāla, tad atliek tikai izvēlēties vai tu esi extraverta vai intraverta; sensora vai intuīte, un pieliksim galu šim sviestam. |
|
wellboy
Liriķis(Jeseņins)
|
2013.09.16. 16:30:16 Ja vien tas, protams, nav psiholoģisks eksperiments ar socionikas faniem, kam vienmēr patīk kādu notipot, jo man jau tas stāsts ar igo, dostojevski, klaidu, jesēņinu un dimā neliekas diez ko ticams. Vai arī, ja tas ir ticams, tad varbūt tev ir reāla personības dalīšanās vai arī tu pilnīgi nemaz nepazīsti sevi. |
|
Gints 222
 |
2013.09.16. 17:13:31 Saliekot kopā Dostojevska, Klaida, Dimā un Hakslija raksturojumus un izvelkot no tiem vidējo aritmētisko, iznāk tipiska vidusmēra sieviete, kuras raksturojums pārklājas sr tipiska vidējā latvieša raksturojumu. Visi ētiskie sievišķīgie tipi, pirmie divi tādi etniski piezemētāki, Dimā un Hakslijs kopā dod jaunu smaidīgu sievieti. Rokot dziļāk varbūt varētu atklāties arī kādas īpašības, kuras sievietes parasti noklusē, piemēram, labas spējas matemātikā. |
|
|
2013.09.16. 21:31:08 Mēs taču gribam tipu izvilkt, nevis sapludināt visu kopā. Kāda jēga no tādiem pludinājumiem? Kas attiecās par personības dalīšanos - nebūt ne visi tik skaisti un viegli tajā rāmī iestūķējami. |
|
et_cetera
|
2013.09.17. 08:18:37 "pieliksim galu šim sviestam" "psiholoģisks eksperiments " "reāla personības dalīšanās " Cik skaistas frāzes.. |
|
et_cetera
|
2013.09.17. 08:20:47 Pēc aprasktiem liekas, ka esmu ētiskā. Par pārējiem viss šķiet 50:50. Varbūt toč nepazīstu sevi . |
|
et_cetera
|
2013.09.17. 08:21:19 Ronaldo, man matemātika skolā tīri labi padevās. |
|
wellboy
Liriķis(Jeseņins)
|
2013.09.17. 13:16:49 Bet patiesībā.. tas taču var būt tā, ka viss ir 50/50. Un tad tevi nemaz nav jātipo, jo tu nemaz neesi neviens tips. |
|
|
2013.09.19. 22:42:30 Pēc Ronaldo tā tiešām arī sanāk. Gandrīz visi cilvēki ir neviens tips |
|
wannabe LSE
Padomdevējs(Hakslijs)
 |
2013.09.19. 22:48:42 Ja bile esi redzama Tu, tad tas ļoti neizskatās pēc DIMā. DIMā netaisa tādas bildes Dostojevskis/Igo gan šad tad varētu kādu narcistisku bildīti ar uzspēlētu smailiņu  ( skat. Breivika bildes ) |
| 1 |