| Vai ta var but? |
| Aвтор | Kомментарий |
|
wellboy
Лирик(Есенин)
 |
2013.09.07. 21:41:11 Ja cilvēks ir vairāk programmēts un ir izvēlējiues, lai viņu varētu programmēt, tad, tā kā Visumā valda brīvās gribas princips, viņš ir pieņēmis materiālisma teoriju. Varbūt, lai gūtu pieredzes, kādas viņš neghūtu, ja būtu ideālists, jo, ja viņš būtu ideālists, viņš apzinātos, ka ir savas realitātes radītājs nevis ka realitāte rada viņu un varbūt viņš negrib būt radītājs. Ieālisti parasti ēd to pašu ko materiālisti, bet ir iespējams lielāks veģetārisma, vegānisma un svaigēšanas īpatsvars. |
|
wannabe LSE
Советчик(Гексли)
 |
2013.09.08. 16:12:05 garins - davai kopē iekšā visas... pēc vajajām taču var noteikt ne sliktak kā pēc stiprajām..... [nu vismaz rangus, ja uzskati, ka funkciju rezultāti ir parāk privāta informācija or smth] Pagaidām, kas izskatās +/- droši ir tas, ka esi LOĢISKAIS nevis ĒTISKAIS. Pēc rezultāta otrās funkcijas, postiem un izskata [  ] neizskaties SENSORAIS, drīzāk INTUĪTS.. |
|
C Nick (18323)
 |
2013.09.12. 16:33:41 Pārtipošana ir socionikas slimība. Katrreiz kad kāds jauns gurķis parādās, uzreiz klāt arī pārtipotāji Ne mazums problēmas šī vēlme - pārtipot - radījusi. Arī šī saita īpašnieks iekrita. |
|
C Nick (23059)
|
2013.09.22. 10:31:23 Nu tad es esmu nonacis pie maxima, bet pec tiem aprakstiem gruti spriest, jaunavas analitiskais prats ir, praktiskums ir, disciplina ari mani ir, bet sobrid saubos. |
|
Gints 222
 |
2013.09.22. 15:05:47 Vai tā var būt? Ideālisti. No kā viņi pārtiek? Veiksmīgos ideālistus apgādā Mossad un CIP. Pārējiem ideālistiem jāiztiek ar pabalstiem, ziedojumiem un iztikas minimumu. Ja jūs kaut kur redzat pogu Donate, tad esat nokļuvis ideālistu saitā. |
|
C Nick (18323)
|
2013.09.22. 18:24:16 Ir vēl ideālisti - dvēselē drāzēji. Stāsta, ka baigi labi saprotot cilvēkus, un ar savu izpratni, jeb šajā gadījumā labāk izpratni lietot būtu pēdiņās, normāli un ne par ko tos izvaro! Tā, piemēram, wellboy tikko apstrādāja et_cetera, Krimskis apstrādāja Baginski. Man ētika nav stiprā puse, bet kaut kā liekas, ka prasītos tomēr atvainošanās! Jeb pāstaisnums saka, ka rīkojušies pareizi?:d Kāds no ideālistiem vispār labums? Ja neskaita Breiviku, kurš risina pārapdzīvotības, piemēslošanas un resursu izsmelšanas problēmas? |
|
C Nick (18323)
|
2013.09.22. 18:31:37 Vājā loģika katastrofāli ietekmē pārliecinātus ideālistus. Viņu ideālismam nav apakšā sakarīga seguma. |
|
wellboy
Лирик(Есенин)
|
2013.09.23. 11:43:17 Es neteicu, ka labi pazīstu cilvēkus. Un esmu nedaudz nepacietīgs džeks, mani kaitina cilvēki, kas saka, ka nevar izvēlēties no 6 tipiem.. Bet arī apzinos, ka tas ir tikai mans prāts tāds un dvēseles līmenī man pret šo būtni nekas nav. Ja es būtu materiālists un attiecīgi savu šīs zemes prātu uzskatītu par vienīgo "es", tas visu padarītu vēl sliktāku - es tiešām domātu, ka man pret šo būtni kaut kas ir. |
|
et_cetera
|
2013.09.24. 11:13:44 chupa_smuka, mani neviens nav apstraadaajis. ;0 |
|
C Nick (18323)
|
2013.09.24. 22:00:56 Nu jā, salīdzinot ar Krimski tas vēl bija maigi |
|
Gints 222
|
2013.11.03. 18:11:23 Viktors Guļenko raksta par tipu dubultošanos, kā pēc situācijas nākas pielietot cita tipa uzvedību: uchoniyartist.blogspot.com/2013/11/smec4enie-ustanovok.html |
|
C Nick (18323)
|
2013.11.04. 23:42:35 Es, piemēram, tikai priecājos, ka neesmu tipisks sava tipa pārstāvis. Robespjēri mani reāli garlaiko, ar to, ka pārāk samocīti pareizi, vai arī absolūti neinteresanti kā personības, turklāt vēl mūžīgi ar kaut kādām dīvainām problēmām. Visu laiku domāju, ka tas ir tips, kuru nekad negribētu savu draugu lokā. Interesantākais ir tas, ka nu jau 3 gadus mans labākais draugs ir Robespjērs, kuram nepiemīt tās īpašības, kas mani garlaiko, lai gan viņš ir tāds, kurš varētu būt pat etalons, diezgan izteikts sava tipa pārstāvis. |