| 1 |
| Vēlos iepazīties ar vīrieti. |
| Aвтор | Kомментарий |
|
profesors
Инспектор(Максим)
 |
2013.08.18. 23:07:45 Sieviete Maksims vēlas iepazīties nenopietnām, bet varbūt nopietnām attiecībām ar vīrieti - Igo, Hamletu, Džeku vai Liriķi. Mans vecums 29.g. Rakstat!  |
|
Leedija
Советчик(Гексли)
 |
2013.08.26. 19:03:43 Sveika. Vai esi pareizi noteikusi savu tipu? Ar testiem vai pie kāda soc. speciālista? Redzu Tevī intuīciju. |
|
profesors
Инспектор(Максим)
|
2013.08.28. 21:40:51 Sveiki! Sociotipu noteicu ar testa palīdzību. Raksturojums ļoti atbilst man. Intuīciju var attīstīt, ja apkārtējie apstākļi to piespiež darīt. |
|
wannabe LSE
Советчик(Гексли)
 |
2013.08.28. 21:41:09 Ar Džeku labāk nevajag.. Džekiem daudz labu ideju, bet Maksimu pragmātisms tos par daudz slāpē nost  |
|
wannabe LSE
Советчик(Гексли)
|
2013.08.28. 21:45:59 Iespēja ar pirmo reizi, izmantojot testu, noteikt pareizu tipu = ~25% IMHO. Lasot tos aprakstus baigi labi pieslēdzās "wishful thinking"... |
|
profesors
Инспектор(Максим)
|
2013.08.28. 22:18:42 Piekrītu tam, ka pirmo reizi bieži vien ir kļūdaini noteikts sociotips. Man arī sākumā atbildēs bija cits sociotips. Tad, kad izlasīju Maksima raksturojumu, ir īstais. |
|
C Nick (18323)
 |
2013.08.29. 13:10:28 Tas izpaužas tādejādi, ka Džeks tik laiž burbuļus, bet Maksims valstij kārtīgi maksā nodokļus. Kopā esot, ne Maksims mierīgi nodokļus var nomaksāt, Džeks grib šos līdzekļus burbuļos investēt, ne arī Džeks var normālu burbuli uzpūst, un mazāki viņam vairs nepatīk. Un vispār, ko tas Džeks tur iedomājas pūst, kad valstij nodokļi nav nomaksāti? |
|
wannabe LSE
Советчик(Гексли)
|
2013.08.31. 14:36:32 Tikai problēma tāda, ka maxims nodokļus biezi maxās no so-so aldziņas. ENTj aizies viena no 10000 idejām & nodoklīši tiks samaksāti ar uzviju (Bill Gates piemēram). |
|
wannabe LSE
Советчик(Гексли)
|
2013.08.31. 14:39:19 Vispār jau foršs tips maxims, tikai pārak pedantisks, pārak daudz fokusa uz detaļām, nevar neko darīt, kamēr nav pilnīga skaidrība.. nu tas tā, no šķībā ESTj skatpunkta. |
|
C Nick (18323)
|
2013.08.31. 16:07:03 Un, ja nu tomēr neizdosies nevienu ideju īstenot un būs tikai zaudēti līdzekļi, itin veikli uzņēmējs pārtop par eksperimentatoru |
|
wannabe LSE
Советчик(Гексли)
|
2013.08.31. 17:26:01 Palasit te (džeki ir vispelnošākie tipi): www.quora.com/Socionics/Do-INTPs-have-the-highest-average-annual-household-income Par avota ticamību neatbildu, bet gan jau pilnīgas muļķības nav rakstītas. |
|
C Nick (18323)
|
2013.08.31. 22:28:02 Būtu dīvaini, ja socioniķi apgalvotu, ka Džeki neatrodas saraksta augšgalā. Tikai nav skaidrs, no kurienes šie dati dabūti, kurš tipojis utt. |
|
C Nick (18323)
|
2013.08.31. 22:44:02 Ņemot vērā problēmas ar tipa noteikšanu, proti, ka drošas tipa diagnosticēšanas metodikas nav, šādi sarakstiņi varētu būt ļoti aptuveni minējumi. |
|
wannabe LSE
Советчик(Гексли)
|
2013.09.01. 08:42:56 Tipa arguments: dzīvē neko droši nevar zināt, tapēc nevar droši zināt arī šo? Nav jau tā socionika tik populara, lai par šo $$$ tēmu varetu atrast baigos "scientific peer-reviewed" darbus. Wikipēdia gan rakstīts, ka "Russia, Ukraine and other countries were defended more than 800 doctoral theses" par socioniku. P.S. Kaut kādu state-of-art par socioniku principā varetu pašķirstīt, boorings gan no tiem "paper'iem" ieslēdzas pēc pirmajām divām minūtēm. |
|
C Nick (18323)
|
2013.09.01. 18:38:51 Ja tipu versijas dažādiem tipotājiem jau notipojot vien dažus cilvēkus pamatīgi izplūst, uz ko var cerēt tipojot tūkstošus? |
|
wannabe LSE
Советчик(Гексли)
|
2013.09.01. 22:29:00 Ja jau nevienu nevar droši noptipot, tad kāpec vispār iznieko laiku par to diskutējot? |
|
C Nick (18323)
|
2013.09.03. 11:37:52 Pelēkās šūnas trenē |
| 1 |