| 1 |
| aizliegumi/ierobežojumi dažādiem tipiem |
| Autors | Komentārs |
|
Rokijs_
Padomdevējs(Hakslijs)
 |
2012.01.15. 14:20:27 Veicu pētījumu par to, kā dažādi tipi reaģē uz aizliegumiem vai ierobežojumiem. Kā Jums šķiet, kuri tipi ierobežojumus pieņem vieglāk un otrādi? man pašai šķiet, ka lielākie protestētāji ir iracionālie vai ētiskie, bet man nav nekāds pamatojums tā domāt. Varbūt ir kāda literatūra par šo jautājumu? Liels paldies, ja atbildēsiet, būšu ļoti ļoti pateicīga |
|
Gints 222
 |
2012.01.15. 15:08:40 Viss, kas ir saistīts ar racionālismu, tā ir dzīve rāmī. Domāšanā un uzskatos arī ir savi rāmji, kas var izpausties kā konservatīvisms, bet reizē arī kā stabilitāte. Iracionālisms visu laiku iziet no rāmjiem, tiecas lekt pāri rāmju robežām, neiekļaujas rāmjos. Domāšanā un kustībās ir lielāks haotisms. Taču cilvēkā var iemājot sava iracionālā un racionālā daļā, kura savā starpā konfliktē un rada iekšējas pertrunas. Iracionālā psihes daļa tiecas uz brīvību, grib protestēt un dumpoties. Bet darbs, mācības un labklājības celšana prasa racionālismu domāšanā. Apzinīgs pilsonis cītīgi mācās, kārto eksāmenus, strādā, iekļaujas darba prasībās un noteikumos, tikai atpūtā tiek atļauta lielāka rīcības brīvība. Ja runā par protestēšanu un aizliegumiem, tad prātā nāk arābu pasaule. Tur saduras divas galējības. Šobrīd notiekošie asiņainie notikumi tur ir iracionāli un haotiski, kas ir uzkurinājuši arābu iracionālo psihes daļu. Bet arābu pasaulē iracionāli notikumi neglābjami noved pie vardarbības. Drīz vien haosa nomocītie arābi sāks ilgoties pēc stingrās rokas un aizliegumiem. Islams arābu pasaulē pilda savu racionālo stingrās līnijas un aizliegumu funkciju, kas uztur dzelžainu kārtību. |
|
susiss
 |
2012.01.15. 17:17:56 Visi tipi reaģē vienādi, tikai katram šie aizliegumi ir savādāki, ja gribi izvirzīt hipotēzi tad ieteiktu konkretizēt aizliegumu. Es nevaru piekrist, ka viss ir iracionalitātē. Iracionālie vieglāk pieņem pārmaiņas; bet vai ierobežojumus? Es iedomājos par DonKihotu, ja tas tiks ierobežots tad aizsvilsies vēl vairāk lauciņā, kas tiek aizskarts, un par spīti darīs visu pretējo, ja aizliegums nesakrīt ar viņa principiem. Kā reaģēs Robespjērs, kurš saņems aizliegumu profesionālā jomā, kas ir balstīts uz jūtām no ,piemēram, Hakslija? |
|
Gints 222
|
2012.01.15. 17:21:26 Turpinot iepriekš teikto domu, var piesieties par to, kāds gan sakars islamam ar racionālismu? Islams ir ētiska mācība. Tas uztur augstu ētisko rāmi, savas uzvedības normas, kuras jāievēro bez ierunām. Tradicionālajās reliģijās var atrast daudz ētisku vērtību, bet nebūtu lietderīgi tajās meklēt kādas loģiskas sakarības. Loģiski domājošs cilvēks biežāk būs ateists. Tāpat kristietība ir ētiska mācība, kura ir pilna ar visādiem aizliegumiem. Savas dzīves pakļaušana jebkādas reliģijas rakstiem būs sava veida ētiskais racionālisms ar saviem morāles un tikumības ideāliem. |
|
Gints 222
|
2012.01.15. 17:38:16 Kā reaģēs Robespjērs, kuram aizliegs kaut ko profesionāli? Te pat par jūtām var arī nerunāt, jo profesionālajā ziņā aizliegumu un prasību būs vairāk nekā atļauju un brīvību. Robespjēram tādā gadījumā aizliegumi jau būs iepriekš paredzēti kā norma. Dons Kihots būs cīnītājs pret aizliegumiem (vējdzirnavām) savā profesijā, bet tā ir iešana pret sistēmu, kas var beigties arī ar "revolucionāra" izsviešanu uz ielas. |
|
Gints 222
|
2012.01.15. 18:02:12 Te tomēr gribu vēlreiz uzsvērt, ka jebkurā cilvēkā ir sava iracionālā un racionālā daļā, kura savā starpā konfliktē un rada iekšējas pretrunas. Jau Jungs savā laikā teica, ka racionālajam tipam iracionālā psihes daļa plosās pa iekšieni un rada savas mokošas vētras, kuras viņš ar saviem racionālajiem lēmumiem apspiež un izstumj no apziņas. Var uznākt kādi dullumi, kad apspiestā daļa izlaužas uz āru, bet tā ātri vien tiek iedzīta atpakaļ savā rāmītī. |
|
Magic
Analītiķis(Robespjērs)
|
2012.01.15. 19:48:05 Aizliegumi var būt dažāda rakstura. Ja tos var nodefinēt ar kādu noteiktu principu, tā parasti būs struktūrloģika. "Tad, kad deg sarkanā gaisma, pāri ielai iet nedrīkst, bet, kad zaļā - drīkst". Līdz ar to indivīda attieksme pret ierobežojumu būs saistīta ar attieksmi pret struktūrloģiku. Piemēram, Dostojevskis un Draizers visticamāk stingri un skrupulozi to ievēros. Robespjērs pamatā ievēros, bet īpaši neiesprings (zina labāk). Bet var būt arī citi apsvērumi ierobežojumiem. Runa var būt par pieklājību (nav pieklājīgi iziet uz ielas treniņbiksēs). Te jau ierobežojums ir drīzāk ētiska rakstura, un to skrupulozi ievēros Robespjēri un Maksimi. Napoleoni un Haksliji rīkosies radoši. Var būt ierobežojums balstīts uz gribas faktoru (melnā sensorika). Piemēram, ja priekšnieks ir Žukovs. Pret šāda rakstura ierobežojumiem atkal Robespjērs un Dostojevskis uzsāks karu, ja ne klaji ignorējot, tad kā savādāk. Tas ir, ja šie ierobežojumi neliksies saprātīgi pēc viņiem saprotama kritērija. |
|
|
2012.01.16. 11:18:46 Ir aizliegumi ezeros, Ir aizliegumi upēs, Un simtu gadu milicis, Ar mapi krūmos tupēs! |
|
|
2012.01.16. 11:27:27 Aizliegumi ir normas, kuras mums visiem jāievēro, lai sabiedrība varētu normāli pastāvēt! Ja tās neievēros, būs lielas problēmas. Tas ir aizsargmehānisms, lai viss pilnībā nepajuktu un nesabruktu. Ir ētiskās normas, loģiskās normas, likumi, morāle, laika normas, gribēšanas normas, varēšanas normas, kaitīgo vielu emisijas normas, tev nebūs sava tuvākā sievu iekārot normas, tev nebūs zagt normas, utt normas. Piem. sajūtu sensorikas normas - saldā batoniņa reklāmā - tik daudz baudas jau var būt! Liela daļa no normām ir stulbas, bet sabiedrībā tās tiek pieņemtas un ar tām tiek regulēti visi tajā notiekošie procesi! Lai sabiedrība būtu dzīvotspējīga! |
| 1 |