| 1 |
| psihosofija |
| Autors | Komentārs |
|
jessy
Liriķis(Jeseņins)
 |
2011.10.22. 14:12:54 Vai te kādu interesē arī psihosofija? Mani interesē, kā atšķirt 1.loģiku no 2.loģikas? |
|
|
2011.10.22. 23:54:50 2. loģika vērsta uz procesu. Vēlas izrunāt, apspriest lietas. 1. loģika pasaka savu viedokli un negaida apspriešanos, man vienmēr šķiet, ka viņi nemaz nedzird, ko es viņiem saku, gandrīz neiespējami mainīt viņu domas, jo viņi noklausās un tad turpina savu domu tādā pašā garā  Iespējams, ka zini, ka 2. un 3. funkcijas ir vērstas uz procesu, vienalga, vai tā būtu griba, loģika, fizika vai emocija. 1. un 4. funkcija ir statiskās, kurām process nogurdina un tās nespēj saprast, kāpēc vispār nepieciešama apspriešanās. |
|
jessy
Liriķis(Jeseņins)
|
2011.10.23. 00:33:52 jā, to es zināju. Tomēr, ja loģika ir pirmā, bet emocija otrā un otrādi - kādas būs atšķirības? Emocija procesā jau tik un tā būs saistīta ar runāšanu. |
|
|
2011.10.23. 10:41:30 Pat psihosofijas guru E.K. nebija nekādu grūtību pašam pārlekt no Tolstoja uz Einšteinu, ar vienu rāvienu nomainot pilnīgi visas funkcijas. Secinājums - psihosofijā pazīmes ir tikpat izplūdušas kā socionikā. Turklāt - psihosofiskās mijiedarbības, ja arī eksistē, ir daudz, daudz vājākas kā socioniskās. Tātad, čakars tāds pats, bet jēga daudz mazāka, lai neteiktu vairāk - niecīga vai pat nekāda. Bet tas ir tikai mans personiskais viedoklis. Ir daži lieliski socioniķi, kuri aktīvi nodarbojas arī ar psihosofiju. |
|
Nick
|
2011.10.23. 10:49:20 Bertold! Tev jaataisa antisocionikas un antipsihologjijas saits kur vareesi izlikt savu saapi  Sheit cerams ka pamaniiji nav socionikas un psihologjijas noliedzeeju klubinjs, bet intresentu |
|
|
2011.10.23. 12:32:52 Jā, visas procesa funkcijas būs saistītas ar runāšanu. Piemēram, man griba ir 1. funkcija. Manā skatījumā 2. un 3. griba visu laiku runā par to, ko varētu darīt, apskata visādus variantus, tad izlemj, ka grib, tad- ka negrib. Manā skatījumā par gribu vispār nav ko daudz runāt, es pasaku savu variantu un tad gaidu akceptu, vai nu jā, vai nē, nav tur ko ilgi runāt. Ja ļoti gribu kaut ko, tad to daru, bez liekām runām. Procesa emocijas es sajūtu tā, ka no manis visu laiku prasa kaut kā emocionēt uz kaut ko. Man emocija ir 4. funkcija un, ja man kaut kas ļoti patīk, tad neprasu no cietiem, lai viņi izrādītu savas emocijas un stāstītu man kā viņi to sajūt. Ja cilvēki paši ir ar mieru stāstīt, kā jūtas, kā, piemēram, kāda izrāde uz viņiem atstājusi iespaidu (varētu būt, ka tā rīkojas 1. emocija), tad nejūtu nekādu diskomfortu. 1. loģika man, kā 3. loģikai, ir viegli ieraugāma Viņiem (1. loģiķiem) ir savs spriedums un viņi ļoti nelabprāt stāsta, kā līdz tam ir nonākuši, viņuprāt par to nav jārunā, vienkārši jāpiekrīt, ka tā ir un jāpieņem bez liekām runām. Manā skatījumā viņi izklāsta savus spriedumus un citos nemaz neklausās |
|
|
2011.10.23. 12:35:31 Jā, esmu pamanījis gan, ka te ir interesentu klubiņš. Daži interesenti un daži komentāri pa gadu ir Veiksmi ekspertiem un interesentiem  Bet noliedzēju klubiņš nav laba ideja, visam jābūt sabalansētam un objektīvam. |
|
|
2011.10.25. 19:15:38 Socionikas interesenti tagad sadalījušies vairākās grupās, ja kādam šeit valdošais klusums liekas nomācošs, ir pieejamas alternatīvas - divas socionikas domubiedru grupas draugiem.lv Abās ir savs diskutētāju loks, kuri daudzos jautājumos ir vienojušies un kuriem ir līdzīga ideoloģija. Viena grupa varētu nosacīti tikt saukta par socionikas un psihosofijas "noliedzēju" grupiņu, tā arī visaktīvākā, šķiet. Nu, tie tādi veselīgie noliedzēji, netaisa no socionikas kultu un nepasniedz to kā visu problēmu atrisinātāju. Otra ir socionikas nenoliedzēju grupiņa, kurā ir viens erudīts eksperts, bet visi pārējie viņam piekrīt. Daudz kas, protams, atkarīgs no kvadru vērtībām un ideoloģijas, kas nu kuram vairāk nepieciešams un kur kurš labāk jūtas, kam piekrīt, kam ne. Citam varbūt vajag diskusijas, citam labo auru, citam vienkārši atbildes uz viņa uzdoto jautājumu ... |
|
Aivis
Humānists(Dostojevskis)
|
2011.12.08. 14:07:15 1 logika savu viedokli izteiks dogmatiski un buus paarliecinaati par taa pareiziibu. 2 logjika paslinki uz maaciishanos, ja to neprasiis mamma vai kaads cits..ja arii maacaas, tad ne sevis deelj. 2 vara aareeji nejuut, bet klusaam mieriigi bez lieka pompozuma panaaks savu..bet nav probleemas piekaapties 3 funkcija stresa situaacijaa izpauzjas..ja ir 3 vara, tad taa arii tiks demonstreeta..un taapat kaa ar pirmo varu ir probleemas piekaapties. 1-3 funkcijas nav elestiigas un njem tikai sev 2-4 dod citiem Siikaaka informaacija: www.24types.ru/ |
|
|
2011.12.10. 20:26:40 Bet man tomēr patīk suģestīvās naivums |
| 1 |