| Datu bāze |
| Autors | Komentārs |
 |
2011.10.21. 00:23:37 Es ieteiktu neaizrauties ar minēšanu, ne visiem cilvēkiem patīk, ja tipotājs mēģina iebāzt tevi kāda rāmī, kurā pa lielam, tev nebūtu iebildumu atrasties, tikai veids, kādā tevi tur liek - pazemojošs, un, ja tipotājs vēl piedevām kļūdījies? Kam negadās - un socionikā gadās bieži. Gadās arī, ka tipotājs dēļ savas pārliecības paliek stulbs, izdzirdējis tipojamā iebildumus, neliekas mierā un turpina uzspiest. Saucas - socioniskais idiotisms. Arī sava veida kaite. Un vēl - runājot par loģiku - tieši distancējoties no kultūras, attiecībām starp dažādām tautām un rasēm, kas vairāk ir ētikas lauciņš, vēlreiz secinu - katrai tautai ir savtīgas intereses vairoties pašai un aizņemt vairāk vietas! Tas ir dabiski un tieši tādēļ arī mēs te esam. |
|
|
2011.10.21. 00:30:24 Savukārt skeptiķis nespēja distancēties no savām emocijām, jūtām un attieksmes pret nāciju, valsti, esmu latvietis utt, visi loģiskie argumenti piedzīti ētiskai attieksmei. Bet es nesaku, ka esi ētiskais. |
|
|
2011.10.21. 01:39:04 Atgrižoties pie tipošanas. Iedomājos situāciju, iet pa ielu skeptiķis, ierauga puisi, kurš varbūt ir kaut kā atšķirīgs un viņaprāt izskatās pēc zilā. Pieiet klāt un pasaka - manuprāt, tu esi pediņš! Nu paldies, ka pateici savu viedokli! Ja puisis arī ir zilais - neviens nelūdza skeptiķim izteikt savu viedokli. Ja puisis tomēr nav zilais............? Bet, ja skeptiķis nav vienīgais, kurš puisim teicis, tu izskaties pēc pediņa? Tas tik tāds piemērs. Ko vēl varētu piebilst? Paldies skeptiķim par "palīdzību"! Tāda palīdzība saucas "lāča pakalpojumi"  |
|
Nick
|
2011.10.21. 09:52:24 Skeptiskais! Ja savtiigums un egoisms attiecas uz eetiku tad par to nevietaa spriediis driizaak loogjiskais Vai pareiza doma man? Taapeec Bertolds sanaak loogjiskais, jo patieshaam daudzkas man skjiet nevietaa. |
|
sceptic
|
2011.10.21. 17:57:46 Nu, nu, nav ko aizrauties. Nemaz netaisījos kādu iebāzt socioniskā rāmī. Tieši otrādi - man tas riebjas tāpat kā pārējiem. Socionika vispār ir izklaides veids. Pietiek palasīt šito www.socionikaskola.lv. kā tur infantilā veidā tiek analizēta politika, turklāt apbrīnojami viszinīgā tonī. |
|
Nick
|
2011.10.21. 18:43:40 Skeptiskais! Tu taa praatiigi spried kaa Robespjeers! Vai traapiic? Vajag profila informaacijaa kaut ko ieraksttit |
|
sceptic
|
2011.10.21. 18:46:48 Viskaitīgāk un bīstamāk ir tas, ka atsevišķa cilvēka rīcību sāk skaidrot ar socioniku: "viņš tā rīkojas, jo ir Žukovs". Pilnīgas blēņas - viņš tā rīkojas, jo ir nelietis. |
|
Nick
|
2011.10.21. 18:53:43 Interesee - kaa esu nokaiteejis  ? Bet tu tachu ttaa raksti jo esi Robespjeers , vai ne? Ja buut Zhukovs rakstiitu savaadaak  Tas ir nenoliedzami, vai ne Skeptiskais? |
|
sceptic
|
2011.10.21. 19:01:09 Nē, neesmu Robespjērs. Lūk, arī socionikas spožums un posts. |
|
Nick
|
2011.10.21. 19:05:25 nu tad Bertolds vismaz ir gan es taa ceru |
|
sceptic
|
2011.10.21. 19:41:25 Socionika sevi apzīmē par zinātni, kas skaidro cilvēku domāšanas un uztveres veidu, tiek pieņemts, ka cilvēkiem ar to pašu sociotipu ir arī līdzības domāšanas un uztveres procesos. Man būtu jāpieņem, ka viena sociotipa cilvēki man būs saprotamāki un viņu domāšanas un rīcības veids pieņemamāks, nekā citu. (PIlnībā neņemot vērā uzskatus, kurus tie pārstāv, pievēršot uzmanību tikai domāšanas veidam)Tad kādēļ starp viena sociotipa pārstāvjiem galerijā varu atrast gan tādus, kas man šķiet juceklīgi, aprobežoti un nepieņami rīcības un izturēšanās ziņā, gan arī tādus, kurus varu dziļi cienīt un pat apbrīnot, kuru rīcību atzīstu par saprātīgu, vai vismaz man saprotamu |
|
Nick
|
2011.10.21. 19:59:52 skeptiskais ir baigi kritiskais. Kritikjis ar lielo burtu K (tjipa kaa Balzax) Skeptikji , nevaru atbildeet uz tavu skeptiski-kritiski-analiitisko jautaajumu Skeptikji! Tur noteikti ir vairaaki nevienoziimiigi faktori kaapeec viena tipa paarstaavji no taa saita skjiet taadi nelgas un taadi labi cilveeki. |
|
|
2011.10.21. 20:01:53 Socionikā kaut kas ir. Principā - tā strādā, lai arī ir bezgala izplūdusi un tādēļ zināmas grūtības izmantošanā. Sceptic - vai ir kādas idejas par socionikas galvenās problēmas atrisināšanu? Skaidrs, ka viszinīgais tonis un īstie tipi risinātāju rindās neko daudz nedos Socionika pati savas problēmas atrisināt nevar, vajag palīdzību no malas. Un šo palīdzību socionikai pirmkārt varētu mēģināt sniegt bioloģija. Gribētos ielauzties smadzenēs molekulārā līmenī, jo atmest ar roku un pateikt, ka tipiem nav reāli nekāda taustāma pamata, bet drīzāk tie ir ezotēriska rakstura, nu galīgi negribas. |
|
|
2011.10.21. 20:04:00 Kādu laiciņu atpakaļ man radās ideja, ka atbilde meklējama šeit aprakstītā un nesen atklātā mehānismā: atklajumi.lv/index.php/psi/smadzenes--neirozintne/410-nejauas-entiskas-mutcijas-augos-smadzens-vai-dado-personbu-atslga "Kad kāda jauna retrotranspozona kopija ievietojas kādā genoma posmā, tas var ietekmēt tuvumā esošo gēnu darbību - piemēram, palielināt vai pazemināt to aktivitāti vai vispār apturēt to darbību. Tāpēc MGE "lēcieni" ievieš haosa elementu genoma darbībā. Evolūcijas procesā daudzšūnu organismi izstrādāja vairākus paņēmienus, kā iegrožot MGE aktivitāti (skatīt: У млекопитающих найдена система управления мобильными генетическими элементами, "Элементы", 11.05.07.; Открыт механизм геномной страховки, "Элементы", 05.02.08.). Visaktīvākā cīņa starp MGE un organisma aizsargmehānismiem izvēršas dzimumšūnu nobriešanas procesā. Tas ir saprotams: mobīlā elementa savtīgās intereses ir savu kopiju nodošana nākamajai saimniekorganismu paaudzei. Izplatīties somatiskajās jeb nedzimumšūnās, kuru genoms netiks nodots nākamajām paaudzēm un ies bojā kopā ar attiecīgo īpatni, mobīlajam elementam vispār nav jēgas. Un tomēr, kā noskaidrojās, zīdītāju smadzeņu attīstības procesā tas notiek, turklāt regulāri. Tā kā paši retrotranspozoni (ja tos aplūkojam kā egoistiskus DNS fragmentus) no tā neiegūst nekādu labumu, atliek pieņemt, ka šāda aktivitāte ir noderīga (adaptīva) organismam kopumā (un tādā gadījumā retrotranspozons vairs nav uzlūkojams kā genoma parazīts, bet gan kā derīgs vienota genoma elements), vai arī tā ir nejaušs blakusefekts kādām adaptīvām MGE un/vai organismam noderīgām īpašībām." |
|
|
2011.10.21. 20:05:08 "Individuālās šūnas, kurās notika retrotranspozīcija, pēc tam tika pakļautas vispārējai izpētei. Noskaidrojās, ka tās ir saglabājušas spēju dalīties, tas ir, vēl nav pārvērtušās par nobriedušiem neironiem. Tas nozīmē, ka katra no tām vēlāk var izveidot vairāk nekā vienu neironu. Tādā veidā smadzenēs var pastāvēt neironu grupas, kas ir pakļautas vienai un tai pašai ģenētiskajai modifikācijai un ģenētiski atšķiras no citām līdzīgām grupām." Izlasot šo teikumu man likās – rokā ir. Lūk kur jāmeklē socioniskais tips! |
|
Pilots
Maršals(Žukovs)
 |
2011.10.23. 18:59:54 Es domāju, ka demogrāfisko situāciju Latvijā varētu uzlabot uzlabojot ģimenes politiku. Reti kurš Latvijā ir apmierināts ar tikai vienu ienākumu avotu, cilvēki strādā vairākos darbos vienlaicīgi, jo viens darbs nenodrošina pietiekamu materiālo atalgojumu. Pats arī šobrīd strādāju pie vairākiem projektiem vienlaicīgi. Cilvēkiem vajag sajusties novērtētiem par to, ka viņi ir radījuši jaunu dzīvību. Tieši šis pozitīvais novērtējums no apkārtējo puses un arī no valsts naudas formā ir ļoti svarīgs. Tas ir jautājums par attieksmi gan vārdos, gan darbos. Pašreizējā situācija atbilst teicienam "Nevar aizliegt cilvēkam čakarēties, ja viņš pats to vēlas." Tad nu katrs cīnās, kā māk. |