| 1 |
| Hakslijs+Jeseņins |
| Aвтор | Kомментарий |
|
Bekija28
Советчик(Гексли)
 |
2010.08.31. 00:01:17 Eh... Esmu pārliecināts Hakslijs, bet mans draugs - Jeseņins. Esam jau kādu laiku atiecībās un protams, brīžiem iet kā pa celmiem. Viņš man regulāri atvainojas par garlaicību, bet es cenšos pielāgoties cik nu varu. Velku viņu uz visādiem izdomātiem pašorganizētiem pasākumiem un viņš arī ļaujas un novērtē manus pūliņus, kopīgi analizējam un strādājam pie tā. Nebiju testu pildījusi kādu laiku, kad izpildīju - bija pārsteigums - uzrādīja Jeseņinu. Dzīvē grūts periods un cenšos ar visu samierināties. Vai var būt tā, ka cenšoties pielāgoties, es pieņemu Jeseņina domāšanu? Ja godīgi, man bija šoks, bija tāda sajūta, ka vairs nesaprotu kas esmu |
|
C Nick (12814)
 |
2010.08.31. 12:44:10 Sāksim ar to, ka tam testam, kā jau jebkuram socionikas testam, ticamības procents nav īpaši augsts. Par to nav ko satraukties. Tālāk. Ja gribi sajūtu, ka nesaproti, kas esi - ej pie socioniķa. Tāda sajūta radīsies pat tad, ja lieliski saproti, kas esi. Gribi sajūtu - zinu, kas es esmu - neej un nepildi testu Nejautā padomu socioniķim. Viņi paši mokās ar tipošanu, palīdzēt nevarēs. |
|
Aivis
Гуманист(Достоевский)
|
2010.08.31. 19:18:57 Aizej pie kāda, kurš tipo klātienē, dara to pietiekoši biežu un ar pietiekoši augstu precizitāti klātienē - Līvija, Ilze, Jolanta. Jo par socioniķi cilvēku, kurš par to informāciju ir tikai internetā lasījis uzskatīt nevar, tādu varētu saukt par teorētiķi, līdz ar to arī pie tāda aizejot visdrīzāk arī nesapratīsi, kas esi. |
|
C Nick (12814)
|
2010.08.31. 21:28:59 Ā, jā pareizi, Jolanta, kura tipo pēc drēbēm |
|
C Nick (12814)
|
2010.09.01. 06:40:31 Nabaga praktiķi, tipošana ir socionikas ievainojamā funkcija, bet viņi mokās - vēlamo uzdod par esošo... |
|
Aivis
Гуманист(Достоевский)
|
2010.09.01. 09:47:53 Ainār, pats rakstīji, ka no praktiskā pielietojuma neko nesaproti un neinteresē tas. Kādēļ tad spried par lietām no kurām nesaprotu..dīvaini! Vislabāk protams, ja divi tipo, tad precizitāte ir ap 90% pa vienam (tiem kas to dara) 70-80% . Tādēļ strādā pie tā, kas interesē, jaunu teoriju bez prakses radīšanu  |
|
C Nick (12814)
|
2010.09.01. 13:10:33 No kurienes tie procenti? Kā tos var aprēķināt, praktiķi? |
|
C Nick (12814)
|
2010.09.01. 17:03:20 Atkal spekulācija? |
|
C Nick (12814)
|
2010.09.01. 17:50:54 Un es spriežu par lietām, kuras man nav vērtība, nevis kuras nesaprotu. Tu spried par lietām, kuras tev ir vērtība, bet nesaproti |
|
Aivis
Гуманист(Достоевский)
|
2010.09.02. 00:07:33 Ir, ir Ainār Ne reiz neesi mēģinājis, bet saproti...spēcīgs arguments..kādēļ diez CSDD par šādu lietu vadītājā apliecību neizsniedz Procentu aprēķināšana: office.microsoft.com/lv-lv/excel-help/HP001141712.aspx |
|
C Nick (12814)
|
2010.09.02. 09:55:51 Aivi - ja uz grābekļa zariem uzkāpj ar kāju, vai obligāti vajag mēģināt, lai zinātu, ka dabūsi pa pieri? Kā minimums to var izsecināt pēc tā kā citi kāpj! Nav obligāti pašam jādara, turklāt - tas būtu arī stulbi Un vēl zīmēties ar procentiem, no pirksta izzīstiem! Tu visu laiku runā par praksi, tad lūdzu, konkrētu aprēķinu kā tiki pie 70-80% tipošanas precizitātes tipojot vienam un 90% tipošanas precizitātes tipojot pārī! Visus skitļus, ko izmanto aprēķinā, paskaidro - no kurienes ņemti, tā lai būtu korekti. Vari? Un vēl, neesmu dzirdējis, ka CSDD dod apliecības par to, ka kāds trennējas kāpt uz grābekļiem. Attīstījis labas iemaņas. T.i. dara to praktiski! Ar no pirksta izzīstiem procentiem. Ko nevar, to nevar - tipošana ir socionikas vājā vieta un vajag principiāli jaunas metodes! Nevis trennēties nedabūt pa pieri. |
| 1 |