| Socionikas diskusijas. |
| Autors | Komentārs |
 |
2010.08.27. 12:07:56 Ziņas par nevienprātību Latvijas talantīgāko socioniķu vidū ir aizgājušas diezgan tālu. Nav runa tikai par diviem tipotajiem. Pats jau arī esi šo to interesantu pastāstījis. Bet tas pats notiek arī citur, kur nodarbojas ar socioniku. Tipošanas rezultāti atšķiras. Atšķiras būtiski. Tipošana manuprāt ir socionikas ievainojamā funkcija! Ko nozīmē strādāt ar ievainojamo funkciju - komentāri lieki. Un nav vajadzīgi arī komentāri, kapēc ir tā, ka grūti panākt vienprātību, kad kādu tipo, ievainojamā funkcija iecērtas, citus neredz, nedzird, saka savus argumentus, otra argumentus ignorē, neatbilstības savai versijai kaut kā piemuļļā, kaut kā attaisno... Vienlīdz labi var pamatot gan pareizo, gan nepareizo versiju. Vairākām versijām ir līdzīgās proporcijās atbilstības un neatbilstības... Sanāk diskusija - kā tu neredzi, tā mašīna ir balta! Nē, ka tu pats neredzi, tai 2 litri dzinējs! Neauglīgi. ...un tikai tāpēc, ka no ievainojamas funkcijas pozīcijām! |
|
Aivis
Humānists(Dostojevskis)
|
2010.08.27. 13:43:40 Tieši tādēļ tipo klātienē cilvēku, nevis žurnālista sastādītu rakstu/interpretāciju..un tur jau agrāk vai vēlāk pie vienprātības nonāk! Un tikai tipojot klātienē var iemācīties to darīt pareizi un ar pieņemamu kļūdas procentu. |
|
|
2010.08.27. 14:39:11 Agrāk vai vēlāk - labi pateikts! Īstenībā tiem, kas tipo klātienē, cilvēks būtu jāsatiek, jāintervē, jāvēro ILGĀKĀ LAIKA PERIODĀ un tikai tad būtu daudzmaz droša atbilde par viņa tipu! Diezgan laikietilpīgs un darbietilpīgs pasākums, nezinu, cik par tādu pakalpojumu būtu adekvāta samaksa! 10 lati un viena intervija ir fufelis! Tipošana ir socionikas ievainojamā funkcija. Tā taustās tumsā! Mēs nezinam, ar kādu precizitātes procentu tipojam, nav ar ko salīdzināt, nezinam, kas ir norma! Ievainojamajai funkcijai ir tikai 1 dimensija - pieredze. Informāciju apkopojam tikai uzkrājot pieredzi, tiecamies uz normu, bet nezinam, kas ir norma un nekad pilnībā nesasniegsim. Diemžēl ir tā, ka arī nepareizi notipotie krājas pieredzē, tas traucē, bet tas vēl būtu sīkums... Pamazām esam sakrājuši pieredzi, bet vai iepriekšējā pieredze noder tad, ja pretī atkal cits cilvēks, ar savām individuālajām neatbisltībām savam tipam, ar neatbilstībām, kuras atšķiras no iepriekš tipoto neatbilstībām? Atkal viss jāsāk no jauna, caur kļūdām jāgūst kārtējā pieredze! Un kļūdas vēlams labot, nevis kā ievainojamajai funkcijai raksturīgs, ieciklēties, iecirsties, ietiepties, nedzirdēt, neatzīt savu kļūdu... Tātad - galu galā - vai var taisīt biznesu ar tipošanu? Var, bet....................................... labāk nevajag! |
|
Aivis
Humānists(Dostojevskis)
|
2010.08.27. 15:47:13 Fufelis ir saruna, kas par tipu ir Lieckalniņa, Tālbergs un citi zvēri, jo pārliecināties par pareizumu visdrīzāk nebūs iespējams...un pieredze tiek gūta nepareiza. Klātienē Līvija tipo ar pieņemamu precizitāti, tādēļ samaksa ir adekvāta pēc manām domām. Un tipošanas precizitātes procents aug tikai darot to ar reāliem cilvēkiem, nevis virtuāli čatojot. Protams arī uz tipošanu visiem nav vienādi labs ķēriens. Ir skaidrs viens: virtuāli tipojot būs daudz lielāka kļūdas iespēja un minimāla mācīšanās no kļūdām. Darot to dzīvē tieši pretēji. |
|
|
2010.08.27. 16:22:05 Runājot par Lieckalniņu un Tālbergu, redzot reālo situāciju, katrs apmēram var rast priekšstatu - cik labi mēs tipojam! Labāk vai sliktāk - vērtēt nezinot normu ir tikai spekulācijas! Klātienē redzēju, kā tipo Līvija. Elvis, spriežot tikai pēc plecu līnijas no Džeka kļuva par Jeseņinu, pārējie talantīgie socioniķi no sākuma nošausminājās, vēlāk pieslējās VLM viedoklim. Mani piedāvāja pēc plaukstas tipot utt... Ar savām versijām mētājas pa labi pa kreisi, maina, pārdomā. Pamatojums katrai domu maiņai - khm khm................... Vēl detaļās pastāstīt? Informācija par kolīzijām socionikas biedrības iekšienē man ir. Aivi - varbūt pamēģini nedaudz objektīvāk  |
|
Aivis
Humānists(Dostojevskis)
|
2010.08.27. 17:26:22 Man nepatīk teorija, ja to nevar pielietot..drīzāk pat otrādi prakse un tad teorija, metadam tika..un socioniku izmantoju praksē, jo tas mehānisms lieliski darbojas, līdz ar to mazāk laiks ir diskutēt par varbūtībām un nav pat īpaša vēlme to darīt  Nevaru saprast, kur ir tava problēma.. visus citus noliec, bet pats tikai internetā ņemies un jau ntos gadus par domubiedru grupu draugiem.lv tālāk neesi ticis..ja jau esi tik labs un pārējie neko nerubī..kā tik talantīgs un gudrs, darboties, kārs un šiverīgs cilvēks neko vairāk nav sasniedzis!? Ja gribi kādam pieslieties, tad sāc ar normālu attieksmi, nevis pacel savu pašapziņu noliekot citus. VLM ir Napoleons un šobrīd, kaut arī it kā socionikas zinātājs, pārmet tās īpašības, kas piemīt napoleonam..man tas liekas dīvaini! Ja to uztver, kā hobiju, tad ņem un tipo bez maksas lūdzu dari to(piedāvā, interesenti būs, iziesi cilvēkos, pasēdēt kafejnīcā, papļāpāt par tavu hobiju..forši taču). Vai samaksā programmētājam un uztaisi 10 yourideal.lv, šobrīd šāda tipa portāls dārgi nemaksā..darbojies. Vēlu veiksmi! |
|
|
2010.08.28. 19:27:00 Ko tur nesaprast - atšķirīgas kvadru vērtības. Man ir pretēji - prakse garlaiko, jo praksē izmantotais viss jau sen ir zināms, pārbaudīts, neinteresants un sanāk plika atstrādāšana. Nekas jauns nerodas. Es labprāt darbotos pētniecībā un dotu jaunu teoriju tiem, kas grib tikai atstrādāt. Tiem, kas grib taisīt portālus, likt sen zināmu informācuiju tajos, censties kādu tur tipot - lai arī man jau sen zināms, ka tipošana - ievainojamā funkcija... Es gribu iet tālāk, neapstāties pie socionikā sasniegtā un tam man vajag jaunas idejas! Kuras apstrādāt un salikt jaunās teorijās. Tā lūk. Man vajag forumus un aktīvas diskusijas, zinošus, radošus domubiedrus. Ja runājam par to, ka es visus nolieku - nebūs gluži viss taisnība. Es atbalstu, pat ļoti atbalstu talantīgus cilvēkus, tādus, kas ir spējīgi uz ko vairāk kā teorijas kopēšanu, atstāstīšanu un atstrādāšanu. Mums aug jauni talanti! Jauna radītāji, nevis esošā atstrādātāji. Par Miķelsoni - pārmetu tikai tāpēc, ka nepamatoti pārslavēji! Nav tā, ka ar ievainojamo ir pilnīgi bezcerīgi, pie tās iespējams piestrādāt, tad arī nebūs iemesla kādam kaut ko pārmest, ne arī citam - melot, ka viņai viss ar to kārtībā. Lai veicas īstenot savas vērtības! Man ir savas un, lai arī nebija idejas kā īstenot, pamazām tās rodas. |
|
|
2010.08.30. 16:41:30 ...bet ir taču savu reizi noderīgi parunāt, ne? Ieklausīties, saprast otru? Pilnīgi nepareizs priekšstats rodas, ja nezin. |