| 1 |
| XNFX |
| Aвтор | Kомментарий |
|
XNFX
 |
2010.05.13. 02:46:41 hei, gribēju painteresēties, vai kādam nav pa rokai kāds viltīgs tests, lai dabūtu ticamus rezultātus maniem X burtiņiem. jo NF rezultāts man ir bijis kopš pirmās testa pildīšanas reizes (angliski,man bija 13 gadu un ne pārāk nopietna attieksme pret jautājumiem), taču variē gan intraversija/ekstraversija, gan racionālisms/iracionālisms, līdz ar to ir tāds zināms apjukums par to, kā saprast, kāpēc šādas variācijas rodas un kurš tad ir pareizais tipa variants. plānoju gan arī, domājams, kādā brīdī apmeklēt konsultantu, bet, ja nu kādam ir bijušas līdzīgas problēmas (ō, nešaubos, ka ir!) un tās ir izdevies veiksmīgi atrisināt, varbūt varētu padalīties pieredzē. iespējams, es īsti nesaprotu intraversijas/ekstraversijas un racionalitātes/iracionalitātes definīcijas, bet pagaidām nav izdevies saprast, kas varētu patiešām būt mans tips, jo spēju saskatīt sev raksturīgo visos NF tipos. draugi pārsvarā saka,ka manam tipam noteikti raksturīga ekstraversija, taču es par to mazliet šaubos, jo privātā telpa un vienatne man ir ļoti svarīga. tai pat laikā, runāt pat ar pilnīgi svešiem cilvēkiem man nav problēmu un man patīk ievērot interesanto arī apkārtnē. un racionalitātes/iracionalitātes jēdziens man īsti nav saprotams, varbūt kāds varētu paskaidrot, vai tas tiešām nozīmē tikai to, ko es preferēju - informāciju uztvert vai to apstrādāt, vai arī ir kāda precīza, smalka definīcija, kas var palīdzēt saprast? |
|
C Nick (4125)
 |
2010.05.21. 16:45:59 Te nav īpaši nekas jāizgudro. Par ekstraversiju- pati labi raksturoji- ja runāt ar pilnīgi svešiem nav problēmu, esi ekstraverta- intravertie svešā sabiedrībā tomēr paklusē. Pēc jautājuma nostādīšanas par racionālo- iracionālo top skaidrs, ka esi iracionāla. Pieredze saka, ka racionālajiem šāds jautājums nerodas, vismaz šādā formā ne  |
|
Olita
Советчик(Гексли)
 |
2010.06.10. 20:52:04 Re, kā īsts socioniķis nosaka pazīmes no katra uzvedības sīkuma |
| 1 |